年度工作总结:关于处理涉外民事诉讼案件的思考
字数:1654 字 浏览:1379次 下载:1次
一年的工作下来,整体感觉最大的变化是涉外业务较之以前增多,尤其是涉外民事诉讼,对我来说是全新的命题。因此,本总结旨在从一起涉外民事诉讼的案例实践出发,回顾一年来的涉外民事诉讼案件处理经验:
一般来说,民事诉讼中牵扯涉外因素后,往往会在程序和实体两个方面增加案件办理的复杂度。在我参与办理的一起涉外民事诉讼案件中,就遭遇了这一情况。
(一)案例概要
原告系一家德国公司,其根据他人冒用原告首席运营执行官名义发送的要求原告支付某交易款项的电子邮件,于某年某月某日,向中国某银行的离岸银行账户分别支付系争款项。
后经调查发现,该离岸账户为被告二甲公司以注册在英国的被告一A公司名义开立的账户,故该离岸账户系由被告二甲公司实际控制。我们认为原告与两被告之间无任何商业往来,也无任何债权债务关系等法律上的利害关系,被告取得原告所支付至银行账户的款项没有任何法律上或合同上的合法根据,并据此提出了不当得利返还的诉讼。
(二)涉外因素及其复杂性
本案中,涉外因素主要表现在原告、被告一A公司两当事人均为境外公司,邮件往来系发生于境外,银行账户汇款往来也发生于境外。如果剥去上述涉外因素,根据事实及法律适用情况初步判断,本案处理起来会比较简单;但恰恰是上述涉外因素的存在,大幅增加了本案的复杂程度:
1.在举证上,由于本案中相关主体均为境外当事人,需要根据《民事诉讼法》的规定对境外主体进行送达,并对境外主体的身份进行公证认证;又因本案中冒用邮件进行诈骗的事实均发生在境外,且邮件等证据材料均以德文或英文书就,需要根据《民事诉讼法》的规定进行翻译,甚至有必要的需要进行公证;此外,由于本案原告主体名称既有德语拼写(德国公司的登记名称),又有英语拼写(国际通行的SWIFT银行……
== 以下隐藏内容需要投稿或充值方可查阅 ==
温馨提示:
1、本站立足于原创,非会员单篇售价50元起,是本站注册会员,有足够的积分,作品会员价多少就扣减多少;
2、充值起点50元,多充不限;本着自愿的原则,充值不可退款或提现;如不想充值,可拿自己的最新原创作品交换;
3、无忧只搭建平台,制定稿件上传和下载规则,其他由上传人和下载人自愿进行,无忧不对稿件内容和质量负责;
4、无忧不保证平台稿件永久留存,请下载用户自行及时保留;
5、本站文章均为原创投稿,仅供下载参考,拒绝任何形式转载,侵权必究。