摘要：国外对商业模式的研究已经取得了一系列很有价值的成果，但是尚处于十分不成熟的阶段。在概念本质方面，已进入了对已有概念进行整合提升的整合类定义阶段。在体系构成方面，已进入对商业模式构成要素之间关系进行深入研究的网络建模阶段。在评估手段方面，评估指标设置和评估工具过于简单。在变革过程方面，已经出现了很多不同的研究视角。
关键词：商业模式商业模式评估商业模式变革
中图分类号：F270文献标志码：A文章编号：1001-4950（XXXX）
一、导言
回顾商业模式研究的起源，虽然“businessmodel”一词最早在论文正文中出现是在XXXX年；在论文的题目和摘要中出现是在XXXX年，但是根据文献计量的结果，笔者认为商业模式正式作为一个独立领域，引起研究者的广泛关注，确是在XXXX年以后的事情，如图1所示。从国外商业模式研究情况曲线走势来看，国外对商业模式的研究处于一种逐步上升的趋势。XXXX年、XXXX年和XXXX年，“businessmodel”全文索引篇数分别达到了327篇、380篇和448篇，此时的商业模式已经成为学术期刊、报纸，甚至人们日常谈话中，出现频率最高的热门术语之一了。从内容来看，尽管研究者并没有能够很好的利用彼此的已有成果，但是商业模式研究依然取得了较大进步。在阅读文献的基础上，笔者将主要从概念本质、体系构成、评估手段、变革过程四个方面对国外商业模式的理论研究进行评述。
图1国外商业模式研究情况曲线
（图略）
二、商业模式的概念本质
目前来看，尽管商业模式在国外已经得到了企业界和学术界的广泛关注，但迄今为止，对于商业模式的概念本质并没有取得共识。参考Morrisetal.（XXXX）对众多商业模式定义的归类方法，并结合对国外众多商业模式定义考察后的理解，笔者认为目前国外对商业模式的定义总体上是从经济类，向运营类、战略类和整合类递进，如图2所示。
在经济类定义的层次上，商业模式仅仅被描述为企业的经济模式，其根本内涵为企业利润获取的逻辑。与此相关的变量包括收入来源、定价方法、成本结构、最优产量等。许多研究者都是从这个角度对商业模式进行了概念限定和本质阐述。Stewartetal.（XXXX）认为商业模式是企业能够获得并且保持其收益流的逻辑陈述。[1]Rappa（XXXX）认为商业模式最根本的意涵是企业为了自我维持，也就是产生利润而经营商业的方法（themethodofdoingbusiness），从而清楚说明企业如何以在价值链（价值系统）中进行定位，从而获取利润。[2]Hawkins（XXXX）认为商业模式是企业与其产品/服务之间的商务关系，是一种构造各种成本和收入流的方式，通过产生收入而使企业变得可生存。[3]Afuahetal.（XXXX）认为商业模式是企业获取并使用资源，为顾客提供比竞争对手更好的价值，并藉此获取利润的方法。商业模式详细说明了企业目前的利润获取方式、未来的长期获利规划，以及能够持续优于竞争对手，获得竞争优势的途径。[4]
在运营类定义的层次上，商业模式被描述为企业的运营结构，焦点在于说明企业通过何种内部流程和基本构造设计，使得价值创造成为可能。与此相关的变量包括产品/服务的交付方式、管理流程、资源流、知识管理和后勤流等。也有许多研究者从这个角度对商业模式进行了概念限定和本质阐述。Timmers（XXXX）将商业模式定义为：用来表示产品、服务、与信息流的一个架构，包含各个商业参与者（businessactors）与其角色的描述、各个商业参与者潜在利益的描述、以及获利来源的描述。
…………
以上为报告节选，如有意购买该作品完整版，可直接添加企业微信wucmnet在线交流，请注明“求购商业报告”。
