前言
全球化和市场经济带来了武术的变革，呈现出了具有西方特色的竞技体育一元体系与中华传统武术多元体系的矛盾和冲突。武术之所以陷入时代发展的困境，无疑是缺乏正确理论的指引，也预示了新时期对于武术走向研究的迫切性。从价值的视角探析当代武术发展的议题，阐释武术发展的当代价值形态，分析武术当代发展存在的问题和矛盾，进而理清武术走向问题所在，对武术的持续发展和践行文化产业战略具有重大的现实意义。
1.问题缘起——源于武术是保护还是振兴的争鸣
武术作为中华民族传统文化的重要组成部分，在不同历史时期呈现出了不同的形态，尤其是在全球化不同文化的交融中，西方特色的竞技体育文化具有极强的渗透力，迫使传统武术经历了向竞技武术转型，而后又回到两者并存的状态，武术的当代发展正历经一个模糊的探索期。因此，关于武术的当代走向问题，不同学者、专家提出了不同的观点，王岗等在《中国武术：20世纪的传统流失与当代的回归及振兴》一文中指出武术的传统回归是武术振兴的前提保障，加快武术的现代化、世界化进程关键在于武术发展中的传统要素，武术的发展走出一条顺畅的可能路径要从传统的流变中寻找规律，保持文化个性的存在和张扬，践行“退而后进”的发展方针①；而程大力则提出武术口号应该是保护而非振兴，并从武术的本质、形成其重要特征的社会基础及现代中国人生活节奏和方式三个方面加以论证说明振兴对于武术的发展是一种误导，并提倡对武术应该是一种保护或者说保存②。对于这两种具有代表性的观点，阐释了对于武术走向的不同态度和方式，但是二者的共同就在于传统文化这个立足点，都是在肯定传统文化的基础上来进行的。对于振兴，是一种宏观的趋势，但武术的传统回归确实已达不到振兴的目的，回归仅仅是一种复兴，武术已失去了曾经的完整性，因此，回到曾经武术兴盛时期的这种复兴缺乏现实性。对于保护而言，首先值得肯定的是传统武术需要被保护，但这种保护不能完全以博物馆保护文物的形式来保护，不然，武术的文化价值就无法得以彰显。从文化的视角来说，文化并不等同于文物或者文明，文化演绎的是人的一个动态的过程，它体现在人的思维方式和价值观中，并处于一个由传承到发展的循环中。作为我国民族传统文化的武术，无例外地践行着这样一个过程。武术文化发展的稳定性通过“传统”在过去与现在之间的延续性而得以体现；“传统”在不同时代的继承、流传与创新、发展，又构成了武术文化的时代属性③。因此，选择孤立的保护传统武术就陷入了形而上学。无论是保护还是振兴，武术既不能完全转换为竞技运动，也不能孤立的保存起来，尤其在竞技体育为主导的体系中，传统武术更要把握主动权，应该在保护的基础上来不断进行尝试和探索，这包括理论和实践上的同步，以传统武术的文化精髓来渗透到竞技武术的生成中，在继承上发展、创新。例如，在传统武术的哲理中的“以退为进”、“以弱胜强”、“以柔克刚”、“以静制动”等，这种辩证的哲理无疑是现代竞技武术生成的理论指导；从而使武术的现代形态散发出强大的民族传统文化魅力和凸显其独特的文化价值。因而，对于对武术的发展要持包容、开放的态度，处理好传统与竞技的关系，应该用联系、辩证、发展的观点来审视。
2.当代武术价值形态与真善美
2.1关于真善美的阐释
中国哲学中阐释的真善美，有老子主“真”的信言不美论，孔子主“善”的的尽善尽美论，庄子主“美”的至美至乐论，和在儒家道德基础上将三者综合起来的“诚”、“仁”、“乐”论，充分展示了“至真”、“至善”、“至美”的理想境界，在这种和谐统一中，主体的道德必然性和审美自由感固然有了充分的发展，但其追求客观真理的热情却受到了一定的冷却，因为道家追求的真主要是人性之真，儒学追求的诚纯粹是道德之真，可以看出，儒道两家都不太关注科学认知之真④。在传统文化中，真善美在不同文化主张里的层次分布呈现差异，这与当时的时空背景是表现高度的一致。但可以说真善美更多的是被作为形而上的价值追求，而缺乏形而下的现实依托。然而在西方对于真善美的演绎中，更多的突出科学真理之“真”，其善和美都凸显出“真”的要素。马克思通过对劳动实践的本质揭示，诠释了真善美的价值内涵。马克思认为，劳动首先是人与自然之间有形的物质变换的过程，其次是由这种变换而引起的人处于社会中的人与人之间无形的物质变换的过程。在此基础上，马克思提出了“异化劳动”说，揭示了资本主义私有制统治下，劳动主体的生产与资本主体的占有成反比的关系，进而提出剩余价值学说，揭露了资本主义压迫和剥削的生产关系。因此，在马克思看来，要充分理解在劳动实践中把握“真”、“善”、“美”，就正如张岱年所说真、善、美除了它所存在的功用价值，还有不可忽视的内在价值，功用价值的体现是源于阶级实际利益的维护，而内在价值是保持人的尊严和更高层次的自我价值实现的一种追求。三者之间，真是善和美的基础，而真离不开善的指引和美的传递，缺乏善的真，是无法展现美的，善是最高追求的形态，而美是承载真和善的载体和判断的标准。所以，真善美是既相区别而又联系紧密，是有机统一而不可分割的。三者都是为人所追求的，在追求的过程中，强调的是三者功用价值与内在价值的统一，不仅仅是它的工具性，更是所追求的最高目的。
2.2武术当代发展的价值抉择对真善美的诠释
从武术发展的历史可以看出，武术始终是处在一个变化的动态过程中，尤其在当代的发展，面临着国际国内的双重影响。市场经济，对外开放，无疑将武术推上了国际舞台。武术受西方竞技体育的影响，形成了散打与竞技套路的现代形态，以散打为代表的格斗武术，展现着武术技击的本质特征，它受西方拳击、综合格斗的影响，彰显出对真的追求。竞技武术套路，是在西方竞技体育强势文化压制下武术标准化、规范化的产物。罗卫民认为传统武术不是纯粹的体育项目，涉及思想、艺术、医学、军事技艺等众多领域，内容的多样性和价值的多元性，使其很难用一个竞技体育的筐子装进去。因此，竞技武术套路受西方体操等竞技体育的启示，注重动作的高、难的标准，展现的更多是对一种异化“美”的追求，这种美是建立在外在的形式上，忽略了对本质内容的表达，进而从真和善中独立出来，是一种孤立的美。就像太极拳的演变，拥有着不断的创新和创造，无论是陈氏太极还是杨氏太极、武氏太极等众多流派，他们对于太极拳的革新始终把握着真善美的统一。对于武术的当代发展，我们要开放、包容，但不能忽视本质内容。总的来说，当代武术的发展呈现多元融合的趋势，就武术本身而言，更加侧重科技的应用，使武术攻防的技法与人体力学的得到最佳结合，来追求真的极限；通过身心兼修、日益完善的武术赛事规则和保护措施，无不显现出仁爱、道德伦理上的善；武术与书法、音乐、舞蹈、时尚等元素的融合，更是传递着武术高尚情趣、和谐的美。
3.武术产业化发展的价值追求
3.1武术产业化路径选择的必然性
通过查阅文献资料发现，目前对于武术产业化的研究多集中于其内涵、分类及资源开发方面，而对于为什么要选择产业化的思考还不够深入，了解产业化路径选择根源，是我们准确把握当代武术发展所遵循规律，揭示武术产业化发展本质内容的关键，在市场经济条件下，把握和遵循武术发展的规律，避免武术发展偏离轨道或者失去其发展的生命之源尤显重要。武术的发展实际反映的是满足人不断增长的物质文化需要和价值的实现，而这一前提就是武术的发展要建立在一定的经济基础之上，也就是说武术的当代发展实际是其生产力的发展，高度发达生产力是武术获得市场经济体系中消费市场的前提。何传启在《文化产业与中国现代化》中指出经济活动的演变与人类需要密切相关，生产力和经济的的发展与人类需要的发展层次是逻辑一致的⑤。基于这种规律和逻辑，说明生产力发展的程度决定了人类的需要层次的差异，西方资本主义国家生产力高度发达，其巨大的高级需求的市场推动了文化产业发展兴盛，有些国家文化产业甚至成为了其经济发展的支柱产业。而国内相对来说生产力还比较落后，呈现财富分配比例失衡，贫富差距较大的经济形态，导致了高级需要在一定时期内还无法成为主要需要，但随着生产力的不断发展和经济的增长，也预示着国内高级需求消费市场的潜力巨大；同时，我们也可以发现许多关于武术发展研究的文献，不断强调武术的健身、防卫、表演娱乐、修身养性、教育等价值，也就是回答武术有什么作用的问题，揭示了武术的固有属性与使用价值，即武术的效用问题；因此，武术的产业化选择正是基于这种市场经济发展的规律，立足国内外实际而抉择的。
3.2武术产业化发展中价值与效用的权衡
价值与效用的问题，是我国经济发展过程中马克思政治经济学与现代西方经济学在我国呈现的两条路线所呈现的结果，是武术产业化发展步入市场经济轨道不可避免的问题，涉及到武术产业化发展目标的实现。关于价值，马克思在《资本论》中认为价值是无差别人类劳动的单纯凝结⑥。阐述了商品是用来交换的劳动产品，是使用价值和价值的统一⑦。这就明晰了价值的内涵及使用价值与价值的关系，说明了使用价值要建立在劳动的基础上，具备满足他人需要的效用，并参与交换，才能实现商品的价值。而现代西方经济学主张效用价值论，首先把效用与价值等同起来，以物品买足人欲望的能力及人对物品的效用的主观评价来解释价值的形成，并用边际效用来诠释价值量的大小。而后又用价格来度量价值。比较可以看出，效用是一种具备使用价值上的效用，但是它用人们的主观估价和市场价格来替代了劳动和衡量价值量的时间。从而在这种不稳定的价值外在表现形式上兜圈子，而无法揭示价值的本质。在武术产业化发展过程中应牢牢把握价值的本质，尤其在作为文化商品在市场中的交换，其价值是价格难以完整衡量的，市场价格仅仅是作为其反映供求的一个指标。因此，理清价值与效用的关系，在价值与效用中找到结合点，从而推动武术产业化发展过程中实现价值的最大化。
4.结语
在西方文化产业向全球范围扩张时，除了实现商业消费效用，还有对于西方价值观和意识形态的传播，并通过这种文化渗透使文化实现价值转移，从而占据更为广阔国际消费市场。文化正作为一种技术、经济的因素产生着越来越重要影响，因而对武术的产业化发展的推进应与文化的渗透紧密融合，要放眼国际国内两个市场，开发两种资源，以拉动内需与扩大输出相结合，进而推进武术产业化发展战略的实践。
参考文献：
[1].王岗,田桂菊.中国武术:20世纪的传统流失与当代的回归及振兴[J].北京体育大学体育学报,2007,30(9):1156
[2].程大力.体育文化历史论稿[M].四川大学出版社,2004.6:180-183
[3].申国卿.21世纪中国武术发展的文化学分析[J].体育科学,2007,27(5):89
[4].赵馥洁.中国传统哲学价值论[M].人民出版社,2009.11:362
[5].中国科学院中国现代化研究中心.中国文化现代化的新探索[M].科学出版社,2010.7:93
[6].马克思.资本论第1卷[M].人民出版社,2004:51
[7].马克思.资本论第1卷[M].人民出版社,2004:54
